Facebook創(chuàng)辦人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)及妻子普莉希拉·陳(Priscilla Chan)的第一個孩子周二出生。扎克伯格在這個特別的時刻對外宣布，他和普莉希拉·陳將捐出所持有的99% Facebook股票，市值高達450億美元。

　　扎克伯格夫婦稱，他們的女兒名叫馬克斯(Max)，夫婦倆將通過一個名為“扎克伯格—陳計劃”(Chan Zuckerberg Initiative)的新實體實施慈善捐贈。扎克伯格在寫給女兒的一封信中稱，他們初期關注的領域是“個性化學習，疾病治療，讓人們保持連接并構建強大的社區(qū)”。

　　“未來很多年，我將繼續(xù)擔任Facebook總裁，但是這些問題已經(jīng)重要到不能等到我們變老后再著手解決，”扎克伯格寫道，“從年輕時候就啟動這一計劃，我們希望看到復合效益能夠貫穿我們的一生。”

　　Facebook周二在一份證券文件中稱，扎克伯格持有大約400萬股公司A類普通股以及4.19億股具有特別投票權的股票。這些股票的絕大部分將用于公共慈善事業(yè)。未來3年，扎克伯格每年出售或贈予的Facebook股票不超過10億美元。扎克伯格表示，在可預見的未來，他打算保持在Facebook股票上擁有的多數(shù)表決權。

　　“今天，我和你的媽媽決定用我們一生的時間貢獻出自己的一份微薄力量，協(xié)助解決這些挑戰(zhàn)，”扎克伯格稱，“你的誕生標志著扎克伯格—陳家庭下一代的開始。與此同時，我們也啟動了‘扎克伯格—陳計劃’，與全球慈善家一道推進人類潛能，促進下一代所有孩子的平等權益。”

　　消息傳出，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上熱議不斷，有說這是假消息，因為國人根本不知道Facebook為何物，也從未上過Facebook網(wǎng)站，還有人說扎克伯格是為了逃稅，以基金的名義歸避稅收風險，當然更多的是叫好，希望中國的富豪效法美國的富豪。

　　Facebook創(chuàng)辦人扎克伯格為何裸捐?比爾·蓋茨實際上很早就給出了答案。當比爾·蓋茨決定把580億美元財產(chǎn)全數(shù)捐給比爾及梅琳達·蓋茨基金會時，蓋茨表示，這是他和妻子梅琳達的共同決定，“我們決定不會把財產(chǎn)分給我們的子女。我們希望以最能夠產(chǎn)生正面影響的方法回饋社會。”以蓋茨夫婦兩人名字命名的比爾和梅琳達·蓋茨基金會是全球規(guī)模最大的私人慈善組織，其基金規(guī)模是老牌的福特基金會的3倍、洛克菲勒基金會的10倍。

　　比爾·蓋茨和巴菲特隨后的巨額捐贈曾經(jīng)轟動世界，并帶動美國富豪變得更加慷慨。當然也有例外，象羅杰斯這類富豪，為了避稅，甚至遠走美國。但絕大多數(shù)美國富人都不把財富留給自己的下一代。美國崇尚個人奮斗打天下，不像一些國家尊崇世襲的爵位和財富。很多通過艱苦創(chuàng)業(yè)而成功的美國企業(yè)家不相信財富可以傳代。他們知道，由于富家子弟在鈔票堆中長大，一輩子不愁吃喝，無憂無慮，容易養(yǎng)成揮金如土、逍遙度日的不良習氣。金錢不但不會給后代帶來幸福，相反可能對后代造成傷害。

　　蓋茨、巴菲特、扎克伯格都是當今美國富人的杰出代表。他們秉承“再富不能富孩子”的財富觀，將錢捐獻給社會而不是留給后代。蓋茨曾經(jīng)說：“當你有了1億美元的時候，你就明白錢不過是一種符號，簡直毫無意義。”蓋茨多次公開宣布：“我不會給我的繼承人留下什么錢，因為我認為這對他們沒有好處。”

　　巴菲特對世襲財富的觀念更是不屑一顧。他說：“我從來不相信王朝世襲式的財富。”巴菲特在回答記者有關為什么不把財富留給孩子時說，他認為自已的財富是上帝的恩賜，全部來源于社會，最后也要反饋給這個社會。

　　許多美國富人也認同鋼鐵大王卡耐基的觀點：“一個人到死的時候還是家財萬貫，是一種恥辱。”。在美國還有一種說法：“沒有人能夠豁免賦稅和生死”。美國人把納稅看成是一種義務，富人自然更不例外。富人認同社會體諒政府，認為政府像一個家庭一樣，需要有各種各樣的花費以及對社會的投資。為此，國家一定要有收入，征稅是必需的，而逃稅則是一種恥辱。

　　美國很多人都不把遺產(chǎn)傳給自家子孫，而年輕人對繼承遺產(chǎn)也不感興趣，他們更崇尚白手起家，實現(xiàn)自己的“美國夢”。巴菲特曾說：“我希望我的3個孩子有足夠的精力去干他們想干的事情，而不是有太多的錢什么都不做。”更多的美國人認為：父母溺愛孩子，讓孩子只會享受，可能是一生中最糟糕的事。因為這樣會使孩子失去經(jīng)歷屬于自己的成功和失敗的機會。他們不想讓孩子成為坐享其成的富人，擔心讓孩子輕易得到巨額財產(chǎn)，會抑制孩子的才能，使子女成為只會守財、享樂而不具有創(chuàng)造財富能力的人，甚至會將他們推向墮落的深淵。

　　許多美國富人認為，他們的家人已經(jīng)生活得很好了，而“財富不應該集中在少數(shù)人手里”。比爾.蓋茨的父親老威廉曾在給前總統(tǒng)布什的一封請愿書中寫道：取消遺產(chǎn)稅將使美國百萬富翁、億萬富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這將傷害窮人和他們的家庭。因此他堅決反對布什總統(tǒng)取消遺產(chǎn)稅的提議。巴菲特曾當著孩子的面在公司股東大會上說：“那種以為只要投對娘胎便可一世衣食無憂的想法，損害了我心中的公平觀念。”

　　相比美國人，中國人的財富更重視血緣關系的傳承?？鬃佑醒?，不孝有三，無后為大。這至少意味著，人生在世的主要任務，是把自己的功業(yè)傳給骨肉至親。換句話說，我們是把永生的希望寄托于血緣的一脈相承之中，因而我們才會如此迫切地追求“望子成龍”或“望女成鳳”的夢想。

　　就以領養(yǎng)孩子為例，美國人一般不太會介意自己的子女是領養(yǎng)來的，有時，他們甚至熱衷于領養(yǎng)與自己種族不同的孩子，比如某些明星就領養(yǎng)具有東方血統(tǒng)的孩子，且不止一個。前美國駐華大使洪博培就從中國和印度領養(yǎng)過兩個子女。但對于大多數(shù)中國人來說，一般僅在迫不得已的情況之下才會領養(yǎng)孩子，而且領養(yǎng)之后，總要竭力掩飾，因為我們更看重嫡傳正宗血緣關系。

　　對于更多的中國富人來說，尤為看重個人對于家庭的義務，由于孩子身上流淌的是自己的血脈，因而中國的民營企業(yè)大多是家族企業(yè)。如今的中國已是全球第二富裕國家!瑞士投行瑞信10月13日發(fā)表的最新《全球財富報告》指出：全球最富裕的三個國家分別是美國(85.9萬億美元)、中國(22.8萬億美元)及日本(19.8萬億美元)。報告顯示：中國中產(chǎn)階級人數(shù)達1.09億名，超過美國9200萬名，居全球第一位。

　　然而中國的慈善捐贈事業(yè)基本上還是一片空白，中國首富王健林可謂富可敵國，他的兒子王思聰除了炫富就是被夸為全民偶像，而大多數(shù)富人都習慣于把財富傳給后代或轉(zhuǎn)移到境外。盡管中國富人的財富崛起充滿爭議，但財富的繼承卻是波瀾不驚地無可非議，中國的“富二代”登上歷史舞臺，非但沒有遺產(chǎn)稅的壓力，而且富人們想方設法在把所有的財富與資源一起打包交給下一代。諸如碧桂園、娃哈哈的老板們一樣，中國改革開放以來的“富一代”，都在想著如何“一世”又“二世”，直至“既壽永昌”地使個人財富為子孫享用不盡。

　　香港一些富人在捐款的時候，往往以父母的名字命名基金會和捐建圖書館、教學樓。這是一種回饋社會和光宗耀祖、澤被后世相結合的善舉。顯然，中國人的血緣親情觀念不會輕易改變，但是善舉、回饋社會的模式也在悄悄發(fā)生變化，變得多元。比如汶川地震之后，上海退休教師沈翠英把自己的一套房產(chǎn)捐贈給四川地震災區(qū)，以在都江堰市建造一所能抵抗強震的學校。說起這套房產(chǎn)，她原本是像大多數(shù)中國人那樣，打算留給自己孫輩。SOHO中國董事長潘石屹幾年前也向美國哈佛大學捐資1500萬美元，為優(yōu)秀的中國留學生提供獎學金。

　　舍天下之財，成天下之善。千金散去，財富歸于社會，而又臻于文明，正是財富累積的正道。Facebook創(chuàng)辦人扎克伯格、比爾·蓋茨、巴菲特都是這個世界富人的榜樣，他們希望自己對世界有正面的貢獻，使個人財富最終轉(zhuǎn)化為人類文明社會前進的一種助推劑。

晉城龍鼎網(wǎng)絡 - 晉城網(wǎng)站建設為您分享